8月4日 消息:今日，知名站長盧松松發(fā)帖稱，收到了北京互聯(lián)網(wǎng)的法院傳票，因其博客上有 2 條 2014 年的用戶評論構成侵權，遭北京某信息咨詢公司索賠 6000 元。

而存在侵權爭議的是用戶評論內(nèi)容實際上是來自知乎。評論用戶將知乎內(nèi)容拆分成多條信息發(fā)布到盧松松博客上， 正常情況下，一般站長都不會在意這些內(nèi)容。

而且評論內(nèi)容是在 2014 年發(fā)布，早期互聯(lián)網(wǎng)著作權問題更是沒能引起站長朋友們的重視，對評論內(nèi)容的審核重心也不會在著作權上，更多是違規(guī)信息、垃圾評論信息的處理。

雖然侵權評論內(nèi)容的發(fā)布時間節(jié)點是 2014 年，而原告獲得著作權的轉(zhuǎn)讓協(xié)議時間是 2020 年 4 月，但是原告仍然可以通過北京互聯(lián)網(wǎng)法院線上立案。

狀告對象據(jù)猜測應該是通過搜索引擎檢索方式，檢索可能存在的侵權公司或者個人，再通過北京互聯(lián)網(wǎng)法院線上批量立案。

據(jù)天眼查信息顯示，此次事件的原告公司成立于 2016 年 6 月，注冊資本 10 萬。自身風險信息顯示有 80 條開庭公告，案由均為是侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛、著作權權屬、侵權糾紛等。

除了一些小站長，包括搜狐、貓撲、虎撲、 360 等多家知名互聯(lián)網(wǎng)公司均在今年成為被告。

看到這里，大家應該都明白了吧，這是一家專門為版權碰瓷成立的公司。由于北京互聯(lián)網(wǎng)法院的成立，國內(nèi)起訴侵權案件的成本低了很多，一些公司專門盯上這一塊生意。以盧松松案件為例，原告索賠 6000 元，訴訟費用只要 900 元，這樣批量起訴自然能從中獲得可觀的收益。

對于些事，我們要了解下《著作權法》的解析：

獲得著作權保護只要滿足以下幾個條件就可登記作品版權：

1、獨創(chuàng)性：作品必須是由作者本人通過獨立構思和創(chuàng)作靈感而產(chǎn)生構成的，具有獨創(chuàng)性的作品才受著作權法的保護。

2、可復制性：指可以通過印刷、拓印、錄音、錄像、復印、臨摹、反拍、翻錄等方式將作品制作一份或多份，但無論采用什么復制方式以及復制多少作品，均不會改變作品的內(nèi)容及思想。

3、合法性：作品本身應當是法律所允許的客觀形式表現(xiàn)出來，公民從事文學、藝術和科學作品的創(chuàng)作，應當不違背社會公共利益，符合法律的規(guī)定。

以“微博抄襲”為例，此前一些網(wǎng)站編輯在未經(jīng)授權的情況下抄襲他人微博內(nèi)容被認定為侵權。雖然微博只有 140 字，但具有獨創(chuàng)性的微博內(nèi)容，例如微小說顯然屬于作品范疇。因此在國家著作權法的保護范疇之內(nèi)，無論對其“抄襲”或是“改編”都涉嫌構成侵權。

可見，法律并沒有對版權保護作品的文字數(shù)量做出限制性規(guī)定。一些評論內(nèi)容只要具有作者的獨創(chuàng)性思維表達，而且這種表達是“有形并可復制的”智力成果，那么就應該享有版權可登記著作權。

因此，為了避免網(wǎng)站出現(xiàn)類似此次事件的侵權問題，主機吧建議大家在日常網(wǎng)站運營中要注意以下幾點：

1.加強評論區(qū)審核，主動規(guī)避字數(shù)較長的評論。

2.評論區(qū)實施實名制認證。

3.評論內(nèi)容應當規(guī)避獨創(chuàng)性內(nèi)容。

4.如果被起訴侵權，那么就積極出庭應訴。被告如果不出庭，法院只能根據(jù)原告的證據(jù)證詞進行判斷，被告就會被當做同意或者默認來處理，其結(jié)果反而對被告不利。