見過離譜的，沒見過這么離譜的，遇襲照片都成了版權獲利的手段了。

如果你的網站、公眾號、自媒體用過上面特朗普的照片的得小心被告侵權了，這些照片已經被視覺中國旗下圖片網站CFP認證版權了。

事實上這張圖片真實來源是美聯(lián)社攝影記者埃文?武奇拍，真實版權應該在他手上，那怎么到了視覺中國手上了呢？

有媒體咨詢過視覺中國，客服表示，此類照片比較敏感，在另外一個網站（CFP），只對合作客戶開放。

那么，相關照片是這個照片是視覺中國從埃文?武奇手里獲得授權了？還是埃文?武奇供稿給視覺中國了？

相關照片是這個照片是視覺中國從埃文?武奇手里獲得授權了？還是埃文?武奇供稿給視覺中國了？

對方表示：“視覺中國平臺上展示的圖片均來源合法，為公司的自有版權內容或經簽約供稿人或供應商機構合法授權，我們均有權發(fā)布和收費。視覺中國在和客戶的協(xié)議中就版權問題作出了明確的聲明，保證提供給客戶的版權圖片均享有合法的著作權或已獲得著作權人的合法授權。”

但沒有正面回答相關照片的來源。

特朗普遇刺的照片，視覺中國賣多少錢？

視覺中國專員表示，價格不一定，要看具體用途。

若是自媒體文章配圖，在社交媒體用（微博、微信、抖音、小紅書、頭條號等社交媒體平臺發(fā)布使用），一張 2100 元。購買一張可以在多個平臺使用。

不過，不同的媒體、自媒體，可能收費標準也不同。對方還強調，視覺中國只授權著作權的使用權，涉及肖像權和物權需要用戶自行獲得授權。

那如果國內媒體、自媒體用特朗普遇刺的照片，且未標注來源視覺中國，會算侵權嗎？

對方表示，不購買直接使用的話，風險使用方自己承擔。但對方還是未正面回答是否算侵權。

主機吧只能說離譜！視覺中國真的什么錢都要賺啊，這種用他人頭像牟利的行為，是否侵犯別人肖像權呢？賺了錢的是否要分給特朗普呢？ 還有用他人頭像注冊版權是否合法的呢？有經過特朗普本人同意嗎？